當您編輯卡片時，您的文字會交給負責繪製該卡片的模型。我們觀察了數萬筆真實編輯的結果——哪些被保留，哪些被捨棄——發現差異主要在於措辭，而不是修改的難度。以下是真正有效的方法。

1. 一次只做一項更改

這是最重要的一點。要求同時做三種不同更改的編輯，大約只有 40% 的機率被保留；而要求一項更改的則有 79%。先要求最重要的一項更改，看結果如何，然後再要求下一項。

與其這樣說： "Make the dog's legs black and change the flowers to white and make the background darker"
不如這樣試： "Make the dog's legs solid black." 然後在下一次編輯時，再改花朵。

2. 越短越好——真的

短編輯效果最好：大約十個字以下的編輯有 85% 的機率被保留，並且隨著長度增加，保留率會穩步下降。這感覺不太對——更多細節肯定有幫助吧？——但長請求通常包含多個更改，或者花費篇幅來為請求辯護，而不是描述它。

你特別不需要加上 "and keep everything else the same"。編輯本來就只會改變它所指名的內容，而多餘的文字確實會把事情弄得更糟。

"Remove the birthday hat from the dog." 而不是 "Could you please remove…"，也不是 "I don't like the hat"。以動詞開頭的指令有 81% 的保留率，而其餘的則為 72%。說出卡片完成時應該呈現的真實狀態。

模型只會看到單一圖片——這張卡片——沒有別的。它看不到你的其他卡片、早期版本或你的照片。指向卡片外部的請求僅有 45% 的保留率。

與其這樣說： "Make the banner match the other cards" / "Go back to how it looked before" / "Use my photo properly"
不如這樣試： 描述你想要在這張卡片上看到的結果——"An ivory banner with dark navy lettering." 若要返回早期版本，請使用版本歷史記錄而不是編輯：它即時且免費。

模型看不到先前的版本，所以它無法反轉某事。"Swap the eye colours" 對它來說毫無意義；"the left eye is brown and the right eye is blue" 才有意義。

"Remove the bandana from around the neck" 是我們見過最可靠的編輯類型——有 88% 的保留率。除非移除會留下明顯的洞，否則你不需要解釋應該用什麼來填補空缺。

如果有兩隻狗，請指名是哪一隻。"The small dog on the right"、"the eyeball inside the crystal ball"。光是「換掉杯子」會讓模型只能用猜的，而猜測正是浪費編輯額度的地方。

"Make it look happy" 很難執行。"A joyful open-mouth expression, tongue out" 就很簡單。顏色也是如此——"jewel-toned reds and golds" 勝過 "nicer colours"。

這些很值得了解，因為人們最常在這裡損失編輯額度：

橫幅、邊框、數字或標題字體。 卡片的這一部分不是畫上去的——而是事後加上去的，這就是為什麼在編輯中要求這個幾乎從不奏效（要求在整副牌中保持橫幅一致的成功率低於一半，而整副牌範圍的要求基本上是零）。請改用訂單頁面上的橫幅樣式選擇器：它可以一次精確地更改所有卡片，而且是免費的。
關於你的寵物在每張卡片上都不正確的事實——眼睛顏色、尾巴形狀、斑紋、有幾隻寵物。一張一張卡片修正是一場必輸的遊戲，因為同一個錯誤的筆記正在引導每一張新卡片。請要求訂單小幫手（訂單頁面上的 (?) 按鈕）為整副牌修正寵物的詳細資訊；只需一則訊息，就能套用到你之後製作的每一張卡片上。

如果你已經針對同一個更改要求了三次，但它仍然不正確，那麼更多的嘗試通常於事無補——請改用其他方法。你可以恢復早期版本並重新開始，請訂單小幫手嘗試不同類型的編輯，或者透過工匠編輯服務將整件事交給專人，由真人工匠為你進行編輯。

如果卡片真的有問題——錯誤的面孔、多出的肢體、故障、奇怪的身體——那是我們的錯誤，而不是你的編輯問題。這些修正都是免費的，不會扣除你的編輯額度。

不知道該如何組織措辭？直接輸入你腦海中的想法，然後詢問訂單頁面上的訂單小幫手——它會為你將其轉化為指令。